domingo, 10 de enero de 2016

CONSTATAMOS ALGO QUE ES PARA PREOCUPARSE E INFORMAMOS (16/12/2014) GESTIONES 16

Distinguido Sr. Francisco Santolaya Ochando
Presidente Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos


Nos volvemos a poner en contacto con usted, como presidente del Consejo General del COP, para transmitirle una información que, desgraciadamente, creemos que supone un hecho que se debe valorar como negativo para la profesión, y seguramente, para la propia disciplina psicológica.

Acabamos de ser testigos de ese hecho y creemos que debe suponer una alarma para que realmente considere que la forma como usted, el CGCOP y los diferentes COPs, están gestionando, hasta este momento, el tema coaching, no va en la dirección adecuada.

Una de las personas que más publicidad positiva para la psicología y los profesionales psicólogos estaba generando en televisión; con su forma de trabajar y haciendo valer el conocimiento que la disciplina psicológica tiene; parece ser que ya ha sucumbido a su identidad como psicóloga.

Nos estamos refiriendo a Supernanny, con su programa de ayuda en casos de niños complicados que se ha ido emitiendo (ya lleva varias ediciones y esta a punto de comenzar otra edición) en la cadena televisiva CUATRO. En todos las ediciones realizadas y en todas las participaciones que ella llevaba a cabo en programas de TV, radio,….todo el mundo la identificaba como psicóloga –cosa muy buena para nuestra profesión-.


No obstante, hace muy poco, ha aparecido una publicidad en esa cadena sobre un producto (“Los Superjuegos de Supernanny”) que tiene como protagonista a esa profesional. En dicho anuncio, se la publicita como coaching, como podrá usted comprobar, sin ningún problema y a poco que vea televisión, dado que en estas fechas vamos a ser bombardeados con miles de anuncios.

Esto significa que esa profesional que era muy conocida, también ha sucumbido al auge del término coaching, relegando, desgraciadamente, el término psicóloga.

Nos gustaría saber ¿Cuál es su opinión respecto a este hecho? Como usted comprenderá, no creemos que esta sea una buena noticia. Si esa persona ya ha relegado el término que la identificaba como profesional psicóloga y que nos diferenciaba de otras personas que bajo el nombre de coaching ejercían de “pseudopsicólogos”, imagínese lo que van a hacer las personas que no tienen esa publicidad y que ven que personas como ella se publicitan como coaching antes que como psicóloga.

Mucho nos tememos, que hechos como este ya se están produciendo y, desgraciadamente, se seguirán produciendo. Y además, tal como ya le hemos comentado en anteriores correos, lo que se esta haciendo con la gestión que están ustedes llevando a cabo en este tema (formación para psicólogos, acreditación,…) no es otra cosa que favorecer que esos “pseudopsicólogos” tengan acceso al mercado laboral, en igualdad de condiciones que los titulados formados, puesto que la gran mayoría de las personas no van a diferenciar a unos de otros.

Esperamos que recapacite y reconsidere su posición respecto a este tema para reconducir la situación y tome algunas medidas, no creemos que sea todavía tarde, para devolver la psicología al lugar que se merece. De ese forma, estamos convencidos que estará usted haciendo una verdadera defensa de nuestra disciplina y de los profesionales a los que usted representa.

Plataforma Defensa Psicología


Y ESTA FUE LA CONTESTACIÓN QUE RECIBIMOS (23/2/2015)

Estimados señores:

En primer lugar, queremos  agradecer que se hayan dirigido a nosotros en relación con estas cuestiones. 

Asimismo, en lo que respecta al correo que nos hacen llegar y los asuntos que en él nos plantean, le comentamos que como bien conocen, existe una creciente tendencia internacional a realizar lo que se ha venido llamando coaching psicológico en diferentes ámbitos. Respecto a esta expansión y al propio desarrollo de la actividad, es postura de este Consejo General, como así lo hace constar en todos los espacios y foros en los que participa, apoyar y fomentar que la misma sea únicamente desarrollada por los y las profesionales de la Psicología, por entender que se trata de los profesionales que poseen la cualificación óptima y necesaria para realizarla. En total consonancia con esta postura, deseamos también aclarar que todas las acreditaciones que se promueven y ofertan desde la organización colegial en el ámbito del Coaching, o en cualquier otro, se encuentran única y exclusivamente dirigidas a psicólogos y psicólogas.

Sin más, esperamos que estas aclaraciones sirvan para disipar cualquier duda al respecto.

Un saludo cordial,


Manuel Mariano Vera Martínez
Secretario General

Consejo General de la Psicología
UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA… (ENTRADA REFERENCIADA ANTERIORMENTE 9/7/2014) GESTIONES 14


Distinguido Sr. Francisco Santolaya Ochando
Presidente Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos



Nuevamente, nos volvemos a poner en contacto con usted, como presidente del Consejo General del COP, para transmitirle alguna consideración a dos hechos de los que acabamos de tener conocimiento y  que tienen que ver con nuestra profesión.

En primer lugar, darle nuestra felicitación por cuanto hemos recibido las noticias publicadas en la Revista INFOCOP, numero 66. Julio- Septiembre,  en relación al acuerdo de incorporar psicólogos en la docencia de materias deportivas y a la respuesta que la División de Psicología del Deporte del COP obtuvo del Ministerio para aclarar dudas sobre el coaching.

Ambas noticias suponen gestiones que indican actuaciones por su parte (en este caso en el área de Psicología del Deporte) en defensa de la profesión.

Aunque también es cierto que; en relación a la segunda de esas informaciones que, a raíz de las respuestas obtenidas de la Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y que ustedes resumen al final de dicha noticia; nos sigue generando algunas preguntas o cuestiones que nos gustaría poder comentar con usted para, si lo tiene a bien, cosa que agradeceríamos, saber su opinión al respecto.

Si es cierto, como señalan y exponen en esa noticia, que “no existe formalmente la profesión de coach deportivo o, entrenador actitudinal o mental” ¿Cuáles son los motivos por los que el CGCOP y las diferentes delegaciones territoriales, no consideran a aquellas personas que se publicitan como coaches como intrusismo profesional?

Y, en ese sentido, si es cierta esa primera afirmación, ¿Cómo es posible que el CGCOP y las diferentes delegaciones territoriales, estén ofertando cursos de coaching para psicólogos o haya permisividad en que algunas facultades de psicología estén ofertando esos cursos y no se haya dicho nada desde el CGCOP?

Incluso, yendo más lejos, lo que todavía creemos que es peor, ¿Por qué se han establecido procedimientos de acreditación, para psicólogos, en esa dirección por parte de COPs?

No acabamos de entender cuál es la finalidad que desde el CGCOP o COPS se pretende conseguir con ese tipo de actuaciones y medidas. Por eso nos gustaría nos lo pudiese explicar.

En segundo lugar, y muy en relación a lo que acabamos de plantear, seguimos sin entender que desde el CGCOP se permita que alguna delegación territorial, caso de COP Asturias, siga colaborando en la publicidad de cursos de Coach organizadas por entidades que nada tienen que ver con la Psicología, y no es la primera vez que dicha delegación (también hay otras) lo hace. En estos momentos, puede volver a comprobar que esa delegación esta publicitando un “Programa de Experto en Coaching”, organizado por entidades ajenas a la Psicología (ACSTH, LabRevolucion, G+2, LinPeopleKin)- le adjuntamos link para que compruebe este hecho.-http://coachingasturias.wordpress.com/)

A lo que hay que añadir, desafortunadamente, que dicha formación contiene publicidad que indica que si se es psicólogo le servirá para acreditarle como psicólogo experto en coaching. Volvemos a reiterarle, como ya hicimos en anteriores mails, que creemos, en primer lugar, que no entendemos esos procedimientos de acreditación por parte de los COPs y CGCOP y; segundo, que es totalmente inadmisible que una entidad ICF, que nada tiene que ver con la Psicología, dictamine una acreditación en formación que es psicología, como así parece ser, e incomprensiblemente los COP y el CGCOP acepten esa situación.

Agradeceríamos que pudiese darnos las consideraciones y argumentaciones que en relación a todas y cada una de las dudas y preguntas que le acabamos de plantear, así como a la gestión que hace de las actividades formativas relacionadas con “coaching” que algunas delegaciones territoriales han propuesto y proponen, caso reiterativo de COP Asturias.

Agradecemos su disponibilidad y tiempo para con nosotros y como ya le hemos  señalado en anteriores mails nuestra máxima preocupación, y creemos que también la suya, es la defensa de los profesionales de la psicología.

Atentamente.

Plataforma Defensa Psicología



Y  NOS VUELVEN A INFORMAR DE ACTUACIONES NUEVOS COP EN LA MISMA LINEA (30/10/2014) GESTIONES 15

Juan Jorge Pérez Peña
Decano Colegio Oficial Santa Cruz de Tenerife
Nos ponemos en contacto con usted para transmitirle nuestra preocupación al ver que han informado recientemente, a través de la  pagina web de su delegación, de la convocatoria para llevar a cabo la acreditación de los psicólogos colegiados en coaching; para lo cual, además de abrir esa convocatoria; ofrecen, para poder cumplir con los requisitos establecidos, la necesidad de llevar a cabo la correspondiente formación en coaching.

Hace ya tiempo que desde la Plataforma Defensa Psicología estamos intentando hacer ver y advirtiendo a los COPs y al CGCOP que la gestión que se esta llevando a cabo en este tema no creemos que conduzca a la defensa de los intereses de los profesionales psicólogos y de la propia disciplina psicológica.

La argumentación que ustedes utilizan (y es similar a la de otros colegios) para llevar a cabo esa acreditación y la correspondiente formación es que: “Las acreditaciones puestas en marcha responden al reto de diferenciarse y ofrecer un sello de garantía profesional y calidad en un mercado en el que "coaches" con formación en psicología conviven con "coaches" vinculados al ámbito de la economía, la ingeniería, el derecho y otras profesiones sin apenas formación o cualificación.”

Nos va a permitir que le presentemos algunas consideraciones-reflexiones en relación a esa argumentación que nos hace pensar que no es la mejor manera, para los profesionales psicólogos, de gestionar este tema:

1.    Al proponer la formación, y la subsiguiente acreditación, ¿no creen ustedes que están otorgando una igualdad de condiciones entre esa mal llamada disciplina “Coaching”, que ejercen los coaches (con una formación de unas cuantas horas al amparo de organizaciones ajenas a la psicología, caso del ICF- International Coaching Federation-), y la Psicología ejercida por los psicólogos (licenciados y/o graduados) tras años de formación?

2.  Asimismo, desde el momento que requieren a los psicólogos que se formen y además se acrediten, ¿no creen que están consiguiendo hacer creer a los propios psicólogos que “coaching” es algo distinto a Psicología? Usted sabe que es asesoramiento psicológico. Unos conocimientos en los que ya estamos formados. Es más, incluso, así están consiguiendo que haya psicólogos que antepongan el término coach al de psicólogo. Realmente ¿creen que está es una buena noticia para los profesionales de la psicología? Y finalmente,

3. ¿Creen ustedes que formando (por cierto, en conocimientos que ya tenemos) y llevando a cabo acreditaciones para los psicólogos,  van a conseguir que la sociedad sea capaz de distinguir (ese es su objetivo, no?) a esos coaches (que ejercen de pseudopsicólogos) y los psicólogos? No se cuál será su respuesta a esta pregunta y agradecería nos la pudiese comunicar. Nosotros creemos que nada más lejos de la realidad, están consiguiendo dar publicidad y facilidades a los “coaches” frente a los psicólogos, le recuerdo que están transmitiendo a esa sociedad que los psicólogos se están formando y acreditando en “coaching”, ya nos explicará que lectura puede tener la sociedad con este tipo de propuestas realizadas por los COPs.  No cree que una de ellas es: “ser coach, es más que ser psicólogo”.

Por tanto, nos va a permitir que creamos que no sea necesaria esa formación y, menos esa acreditación. De hecho, y es algo un tanto paradójico, resulta que las únicas personas que están preparadas para ejercer ese asesoramiento son los licenciados o grados en Psicología y sin embargo, los COPs y el CGCOP en lugar de considerar ese movimiento “coaching” como un posible intrusismo, colabora con el mismo, al ofrecer formación e intentando acreditar a los psicólogos.

Agradeceríamos que reflexionase sobre las consideraciones arriba expuestas y estaríamos encantados de poder conocer su opinión o punto de vista en este tema.

Atentamente.
Plataforma Defensa Psicología


Y NOS RESPONDIERON PERO ATENTOS A LA RESPUESTA…. (30/10/2014)

Éste es un mensaje automático que confirma la recepción de su mensaje
Daremos respuesta al mismo lo antes posible

Ilustre Colegio Oficial de Psicología
de Santa Cruz de Tenerife

Teléfono: 922.289.060 - Fax: 922.290.445


Este mensaje y cualquier archivo adjunto son confidenciales y están dirigidos sólo a las personas que figuran en el encabezamiento.