CONTINUAMOS (5)
Y ESTA FUE SU CONTESTACIÓN:
Plataforma Defensa Psicología
Estimado/a Señor/a:
Con relación al escrito indicar que
la División de Psicología de la Actividad Física y el Deporte (PACFD) no ha
emitido ningún escrito al respecto, aunque es posible que lo haga más adelante.
Las dudas o comentarios que quieran
realizar se pueden dirigir al autor, único responsable de su contenido. En el
cual, por otra parte, y si la lectura del texto se hace correctamente, se puede
comprobar que no se mantiene la posición que se indica en su correo
electrónico.
Atentamente,
Enrique Cantón Chirivella
Coordinador de la División PACFD
Consejo
General de COP
A LA QUE NOSOTROS CONTESTAMOS:
Estimado Sr. Enrique Cantón Chirivella
Coordinador de la División PACFD
Consejo General de COP
En primer lugar, agradecerle su pronta
respuesta a este correo porque creemos que eso, al menos, significa, también
para usted, que es un tema que considera relevante, ya que otras personas, que
ocupan cargos representativos en algunos niveles dentro del COP, no lo han
hecho.
En segundo lugar, su respuesta nos genera
dos consideraciones que nos va a permitir plantearle, y esperamos que tenga a
bien el contestarnos, para obtener más información o aclaraciones, a las
mismas.
1) El hecho que remarque que la División
todavía no ha emitido ningún escrito al respecto, significa que esa División
esta gestionando, de alguna manera, este tema y si es así, a que niveles de
gestión o actuación se esta refiriendo? y;
2) Nos indica que si la lectura del texto
se hace de forma correcta podremos comprobar que usted no mantiene la posición
que hizo enviarle nuestro primer correo.
Nos va a permitir decirle que un texto, en
base a la información que se expone en él, puede ser interpretado por los
lectores (según el nivel, conocimientos,...etc.), en base a la información que
contiene y, seguramente, la consideración de correcto o incorrecto es muy
compleja y por ello, dado que así lo considera usted; nos gustaría, para
poder acercarnos a esa lectura "correcta" que usted señala, que nos
expusiese cuál es realmente su posición en relación al tema que nos ocupa.
La lectura que hicimos de ese texto, nos
hizo, y nos sigue haciendo interpretar, el plantearle que esa explicación
(especialmente con el ejemplo que usted eligió para hacerlo) en lugar de
clarificar, distinguir y, lo que es más importante, separar la psicología de
otras actuaciones que la perjudican lo que hace es, tal como le expusimos en
ese correo, dar pie a que los posibles lectores de ese texto no vean la
diferencia.
Y, no sólo eso, sino que, desgraciadamente,
precisamente, ese es un gran problema puesto que sin establecer con claridad
esa diferencia, esta dando condición de igualdad a la psicología y a ese
movimiento denominado Coaching.
Agradeciendo de antemano su amabilidad para
con nosotros.
Atentamente
Plataforma
Defensa Psicología
Y COMO NO OBTUVIMOS RESPUESTA VOLVIMOS A INSISTIR:
A la Atención de
Enrique Cantón Chirivella
Coordinador
División Nacional Psicología del Deporte
Nos
dirigimos a usted, como autor del texto publicado en el FOCAD (Abril-Junio
2013) bajo el título “El Entrenamiento Psicológico en el Deporte”, para
exponerle algunas consideraciones, a partir de trozos de su texto, que que
hacen que consideremos que su escrito, y sus argumentaciones (especialmente el
ejemplo que usted ha propuesto), no ayudan a aclarar la distinción que se debe
hacer entre psicología, y los profesionales de la psicología, y el coaching y
las “personas” que, sin ser psicólogos, la practican y que, precisamente, por
ello, se debería informar, actuar o lo que se considere para establecer una
clara diferenciación entre unos y otros.
A partir de su texto
(entrecomillado):
“La primera porque el origen de éste
se ha sustentado en gran medida en el trabajo realizado desde la psicología del
deporte, de la cual tomó incluso su apelativo (coaching: entrenamiento).
Sin ir más lejos, podemos señalar también que algunos de los trabajos pioneros
publicados en psicología del deporte tienen, de hecho, títulos en ese sentido
(Griffith, 1926) e incluso su contenido temático aborda cuestiones y enfoques
de trabajo que habitualmente se consideran que forma parte del coaching.
En segundo lugar, por el hecho de que coexiste ampliamente en la actualidad,
esta labor o enfoque de trabajo en nuestro campo de actuación, no siempre
ejercida por psicólogos/as y que, por lo tanto, plantea serias dudas sobre su
conveniencia, eficacia, diferenciación y usos, incluyendo el más que posible
intrusismo.”
Es decir que como usted refiere, y
nosotros creemos y consideramos, se puede estar rayando el intrusismo por parte
de estas personas que no poseen la correspondiente titulación en Psicología.
Por tanto, ¿Por qué desde los órganos colegiales no se gestiona el tema como
tal y se llevan a cabo actuaciones para defender la psicología?
“De entrada, es evidente que la
Psicología es una ciencia mientras que el coaching es básicamente una
metodología o enfoque para ayudar en el desarrollo personal en diferentes
ámbitos como el laboral y que se sustenta en los conocimientos y estrategias
desarrolladas primordialmente por la Psicología.
Precisamente por ello la actuación
psicológica la deben hacer personas formadas en psicología (y que están en
posesión de la correspondiente titulación) y no dejar que otras personas, sin
estar en posesión de dicha titulación, caso de los coaches, lo hagan.
Además, no cree usted que la
utilización de una metodología sin tener los conocimientos suficientes,
adecuados y necesarios para utilizarla correctamente es ya de por sí una
incoherencia en si mismo (especialmente es extraño que usted viniendo del mundo
académico sea capaz de aceptar esa situación, por eso creemos que su ejemplo no
es muy acertado), ya que puede dar lugar a errores, omisiones o una mala actuación
por falta o inadecuación de esos conocimientos y que lo único que van a
conseguir, a corto y medio plazo, es que acaben por perjudicar a la disciplina
psicológica.
No olvide usted que las personas de
la calle, e incluso los medios de comunicación, lo que están percibiendo es que
son lo mismo (grave percepción, no cree), y desgraciadamente, organismos como
el colegio profesional de psicólogos no sólo no ha dicho nada al respecto (para
delimitar la distinción) si no que esta ofertando cursos de coaching e,
incluso esta proponiendo para acreditar a los colegiados que éstos hayan
realizado cursos de coaching.
“En relación con la Psicología el
planteamiento es similar al anterior, pero obviamente en las cuestiones de su
competencia. Por ejemplo, un especialista en Psicología puede aplicar
estrategias de coaching con un deportista para ayudarle a mejorar su
técnica mediante la adquisición de un mayor autocontrol emocional y/o la mejora
de su capacidad atencional, aunque también podría hacer algunas tareas con un
enfoque de coaching y con el objetivo de influir en estos procesos
psicológicos, otros profesionales, como el entrenador o incluso el propio
deportista, cada cual desde su capacitación y dentro de sus funciones y
límites, tarea en la cual necesitamos avanzar más en su concreción y detalle.”
Por lo tanto, atendiendo a su
explicación: coaching es, al fin y al cabo, psicología; entonces porque no
llamarlo Psicología. Pero, además; supongo que estará de acuerdo con nosotros,
que coaching no es toda la psicología, puesto que sería reducir mucho la
disciplina psicológica, verdad?
Por tanto, volvemos a que sólo los
psicólogos son los profesionales preparados y, sobre todo, acreditados, para
hacer psicología (algunos mejor que otros), incluído el coaching. Y, siguiendo
con su ejemplo, esas otras personas (caso del entrenador) lo que hacen es
utilizar los conocimientos obtenidos de la psicología y explicados, por
psicólogos, en su formación para alcanzar la titulación de entrenador; pero,
dado que no tienen todo el conocimiento adquirido durante la formación que
supone conduce a la obtención de la titulación en Psicología, difícilmente
podrán llevar a cabo el trabajo que puede realizar un profesional de la
psicología del deporte o cualquiera otra persona que no tenga esa titulación,
caso de los coaches.
Por
cierto, no sería extraño que, en breve, esa formación a los entrenadores en
lugar de darla los psicólogos del deporte la den coaches; por eso incidimos en
el daño que están haciendo a la disciplina, y; lo que es más preocupante; sin
que los órganos colegiales estén actuando o tomando alguna medida para defender
a la psicología frente a ese tipo de movimientos.
Es por
ello que; creemos que su texto, y la posible interpretación que se hace de él,
como le hemos expuesto en los párrafos anteriores; no es un texto que ayude a
la psicología y; dada su posición como Coordinador de la División Nacional de
Psicología del Deporte; no nos pareció adecuada y motivo el mensaje que le
enviamos.
Atentamente
Plataforma Defensa Psicología
Y TODAVIA SEGUIMOS ESPERANDO QUE NOS RESPONDA….
