domingo, 19 de enero de 2020


CARTA AL DECANO CASO DENUNCIA CONTRA PSICÓLOGO POR PUBLICAR ARTÍCULO EN PRENSA SOBRE COACHING (19/1/2020) (28)

Distinguido  Sr.Francisco Santolaya Ochando
Presidente Consejo General Colegios Oficiales de Psicólogos

Nos volvemos a poner en contacto con usted, como presidente del CGCOP para volver a conocer su punto de vista, y el de la junta que preside, en relación al siguiente tema.

Algunos de los miembros adheridos a nuestra Plataforma Defensa Psicología, nos han hecho llegar un mensaje de sorpresa, estupefacción y, porque no decirlo, indignación, cuando, tras leer un artículo Publicado, el 5 de Mayo 2019, en el Suplemento Semanal de el periódico ”El pais” y titulado “Es su coach un vendedor de milagros” (le adjuntamos enlace para que tenga acceso al mismo y a su contenido para que lo pueda leer (
https://elpais.com/elpais/2019/04/30/eps/1556632159_862860.html?fbclid=IwAR1UW-dlGVYPbvPSyGXDQuRiHRZcyoBhrVr0XZedBrt_lNBvY6uyDjDOjnM ) han tenido conocimiento que la ICF (International Coaching Federation) ha puesto una querella contra el autor del mismo, que es psicólogo, colegiado y, que lleva años demostrando la falsedad de algunas propuestas que carecen de un fundamento avalado por la ciencia, así como, de movimientos y actuaciones que son propias de la psicología, caso del coaching.

Siendo lo más grave que éste es realizado, en un gran número de ocasiones, por personas que, solo han llevado a cabo la formación que ese tipo de organizaciones les ha hecho -sin cumplir con ningún criterio académico que los avale; como así ha sido y es con cualquier otro tipo de estudios, como es el caso de Psicología-y que, los licenciados y graduados en Psicología han hecho (llevando a cabo su formación y posterior especialización), por lo que sí que están, legalmente habilitados para ejercer su profesión; además utilizando métodos y procedimientos contrastados científicamente, así como, estrategias (como sería el caso del coaching) para las que en su formación han sido preparados. 

Probablemente, si en los inicios de esas actuaciones de personas ajenas a la Psicología, ustedes hubiesen tomado la decisión de denunciarlo por intrusismo, en lugar de ser permisivos, e incluso, llevar a cabo medidas como las de iniciar procedimientos de formación y acreditación de los psicólogos colegiados, dando a entender que era algo diferente a psicología, no hubiésemos llegado a este punto, que no es otro que el empoderamiento de una área de trabajo, que era propia de la Psicología, por parte de personas no psicólogos y, sin la necesaria formación en procesos psicológicos básicos.

Sabemos, y es una regla básica en psicología, que ya no se puede volver hacia atrás en el tiempo para cambiar lo que ya ha sucedido y por tanto solo nos queda mirar hacia adelante para ver qué se puede hacer en temas tan preocupantes como este.

Por todo ello, le pedimos y agradeceríamos; que nos pudiese hacer una valoración y una reflexión en relación a este tema y, también; que medidas, desde la institución que usted preside, tiene intención de acometer para abordar este tema, siempre pensando en el bien de los profesionales de la psicología, ante situaciones como la que le hemos expuesto, así como en la propia Psicología como disciplina.


En este sentido, dado que ya nos han explicitado, en algunas de sus contestaciones a alguno de nuestros escritos, que uno de sus objetivos es velar por la defensa de los profesionales a los que representan, que mejor ocasión para demostrarlo que hacerlo en este caso concreto ante esa denuncia hecha por esa organización a este profesional de la psicología.

Como ya le hemos reiterado siempre nos tendrá a su lado para lo que considere en relación a la defensa de los profesionales y la Psicología.

Atentamente.

Plataforma Defensa Psicología

sábado, 7 de septiembre de 2019



CARTA AL DECANO CGCOP SOBRE SU ENTREVISTA EN REDACCIONMEDICA.COM  (5/9/2019) (27)

Francisco Santolaya
Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos

Nos ponemos en contacto con usted tras leer sus declaraciones en la entrevista que le realizaron en redaccionmedica.com a raíz de la celebración del IV Congreso Nacional de Psicología, (https://www.redaccionmedica.com/secciones/otras-profesiones/-deberia-haber-una-legislacion-mas-dura-contra-el-intrusismo-en-psicologia--1973)  celebrado en Álava del 21 al 24 de Julio de 2019, al ser preguntado por el tema de intrusismo profesional, que como ya sabe es uno de los temas que nos preocupa por el que desde hace ya unos cuantos años nos hemos puesto en contacto con usted.

Es cuando menos interesante ver que las entrevistadoras ya le plantean preguntas sobre este tema, porque eso significa que se han dado cuenta que empieza a ser preocupante para disciplinas como la nuestra; y, también es interesante ver que como mínimo su respuesta indica que es consciente de que el intrusismo existe y que es un problema para la profesión. Sabemos como psicólogos que un problema no lo es hasta que uno es consciente y asume que lo es.

Una vez asumido el problema es cuando hay que plantearse como afrontarlo y en su respuesta  propone, y citamos textualmente, “Sin lugar a dudas, debería haber una legislación más dura contra el intrusismo y que hubieran además medidas de carácter preventivo”.

No tenemos ninguna duda que la legislación debería ayudar a controlar ese intrusismo y que ahora mismo, como usted indica, no es suficiente, incluso confirma que en la actualidad el procedimiento establecido para estos casos no ayuda a combatirlo. Precisamente, este hecho indica que habrá que llevar a cabo las gestiones necesarias para cambiar esa legislación y el procedimiento establecido y llegados a este punto cabe plantearse si no seria adecuado que desde el cargo que usted ocupa y la institución que preside llevase a cabo las acciones necesarias allá donde fuese adecuado para que dicha legislación y su aplicación sea cambiada para luchar contra ese intrusismo y, asimismo que desde la institución que preside se lleven a cabo esas acciones preventivas que también señala pero no explicita.

Por ello esperamos que además de esa afirmación y consideración expuestas en esa entrevista, no solo fuese una declaración de intenciones, si no que diese lugar a acciones que supusiesen centrar los esfuerzos en intentar conseguir ese cambio de legislación y medidas preventivas que ayuden a luchar contra el intrusismo. No le quepa la menor duda que podrá contar con nosotros para este tema y cualquier tema que tenga que ver con la defensa de los profesionales de la psicología y, por extensión de la propia disciplina.

Esperamos nos pueda mantener informados de cualquier acción o medida que lleve a cabo en este tema.

Atentamente

Plataforma Defensa Psicología  

lunes, 2 de septiembre de 2019





RESPUESTA DECANO CGCOP SOBRE SU POSTURA RESPECTO A LAS PSEUDOCIENCIAS (26)

Consejo General de COP <secop@cop.es        1 feb. 2019
Plataforma Defensa Psicología

Queridos compañeros/Queridas compañeras:
Acusamos recibo de vuestro escrito en el que solicitáis aclaración, en relación con las aportaciones que el COP presentó al Plan de Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias , y me es grato remitiros el enlace a la noticia publicada en Infocop “El Consejo General de la Psicología apoya el Plan de protección de la salud frente a las pseudoterapias”, donde encontraréis la respuesta a las preguntas planteadas.
En espera de que esta información sea de vuestro interés, aprovecho la ocasión para agradeceros el interés mostrado en este asunto.

Un cordial y afectuoso saludo,



Francisco Santolaya Ochando
Presidente
Consejo General de la Psicología

jueves, 17 de enero de 2019

CARTA AL DECANO CGCOP SOBRE SU POSTURA RESPECTO A LAS PSEUDOCIENCIAS (17/1/2019) (25)

Distinguido Sr. Francisco Santolaya Ochando
Presidente Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos
 

Como ya sabe usted el principal motivo que originó la formación de nuestra Plataforma fue, es y será la Defensa de la Psicología como disciplina así como de sus profesionales.

Por ello, desde que iniciamos nuestra andadura, nos hemos hecho eco, a través de algunos de nuestros miembros, de algunas actuaciones que estaban; bajo nuestro punto de vista; perjudicando el prestigio de esta disciplina y de los profesionales que en ella trabajan y así se lo hemos transmitido en los escritos que les hemos ido enviando.

En esta ocasión volvemos a dirigirnos a usted como decano del CGCOP porque agradeceríamos nos pudiese aclarar el motivo que les ha llevado a plantear y considerar la argumentación que sobre las pseudociencias han presentado (http://www.infocop.es/view_article.asp?id=7866&cat=9).

Estamos convencidos que usted, como decano del CGCOP, tiene como objetivos entre otros, la lucha contra el intrusismo, velar por la buena praxis de los profesionales y conseguir mantener la credibilidad y confianza que la sociedad ha depositado en la Psicología; en definitiva, la defensa del colectivo que preside así como de la propia disciplina pero creemos que cualquier actuación desde los diferentes ámbitos que ofrece la Psicología que no esté suficientemente validada y contrastada bajo los criterios que establece la ciencia no debería tener cabida en la actuación del profesional de la psicología. De hecho, gracias al cumplimiento de ese criterio, entre otros, la Psicología es una disciplina científica. 

Por ello, nos ha sorprendido esa argumentación que han presentado y esperamos pueda aclararnos con más detalle la misma.

Atentamente
Plataforma Defensa Psicología

domingo, 25 de junio de 2017


SEGUIMOS ENVIANDO INFORMACIONES QUE PERJUDICAN A PROFESIÓN (25/6/2017)

Distinguido Sr. Francisco Santolaya Ochando
Presidente Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos 

Tal y como le hemos hecho saber, uno de los objetivos de la Plataforma en Defensa de la Psicología es informarle, como máximo representante del CGCOP, sobre aquellas cuestiones relacionadas con la Psicología que creemos que, de alguna manera, pueden perjudicar a la Psicología y al colectivo de Psicólogos para que lleve a cabo algún tipo de gestión o actuación -si así lo considera- en defensa de nuestra disciplina y nuestro colectivo y; en este sentido, aquí le hacemos llegar otra información que sometemos a su consideración.
En este caso, esta información tiene que ver con cuestiones de formación y, desgraciadamente, esta impartida por un organismo oficial, el INEM, que ofrece un curso de Técnico Superior en Coaching Deportivo a Distancia en Asturias. 
Dicho curso es gratuito, esta dirigido a cualquier persona y tiene, como podrá comprobar entrando en esta dirección (http://cursosinem2017.com/c-curso-inem-2017-tecnico-superior-en-coaching-deportivo-a-distancia-p-asturias), unos contenidos muy dirigidos hacia el ámbito de la psicología del deporte, donde desgraciadamente, ya hemos comprobado como personas sin la formación en psicología necesaria, aunque con su formación en coaching –realizada y acreditada por organismos ajenos a la psicología-, han irrumpido en esta área de trabajo propia de la psicología del deporte y, nos va a permitir poder considerar que, perjudicando el buen hacer de aquellos profesionales de la psicología del deporte y la buena publicidad que a lo largo del tiempo se había ido adquiriendo en ese campo.
Creemos que acciones como esta deberían tener una decidida actuación por su parte, ya que este tipo de formación indiscriminada (fundamentada en nuestra disciplina) supondrá la presencia en el mercado laboral de personas sin la formación adecuada, pero con una acreditación de un organismo oficial (INEM), lo que supone un claro intrusismo profesional que, llevamos ya tiempo denunciando, y que claramente va a perjudicar al colectivo de licenciados o graduados en Psicología que trabajan o trabajarán en el futuro en ese ámbito y se han formado durante muchos años realizando la carrera correspondiente y la posterior formación especializada  en ese campo.
Esperemos que considere que propuestas como esta no benefician ni a nuestra disciplina ni al colectivo de psicólogos que usted representa y defiende y actúe en consecuencia.
 Atentamente.

Plataforma Defensa Psicología


Distinguido Sr. Enrique Cantón Chirivella
Coordinador Nacional División Psicología Del Deporte y Actividad Física 


Uno de los objetivos de la Plataforma en Defensa de la Psicología es informar sobre aquellas cuestiones relacionadas con la Psicología que creemos que, de alguna manera, pueden perjudicar a esta disciplina y al colectivo de Psicólogos para que lleve a cabo algún tipo de gestión o actuación -si así lo considera- en defensa de nuestra disciplina y nuestro colectivo y; en este sentido, aquí le hacemos llegar una información que creemos debería ser objeto de su atención, dado el cargo que actualmente ocupa.
Esta información tiene que ver con cuestiones de formación y, desgraciadamente, esta impartida por un organismo oficial, el INEM, que ofrece un curso de Técnico Superior en Coaching Deportivo a Distancia en Asturias. 
Dicho curso es gratuito, esta dirigido a cualquier persona y tiene, como podrá comprobar entrando en esta dirección (http://cursosinem2017.com/c-curso-inem-2017-tecnico-superior-en-coaching-deportivo-a-distancia-p-asturias), unos contenidos muy dirigidos hacia el ámbito de la psicología del deporte, donde desgraciadamente, ya hemos comprobado como personas sin la formación en psicología necesaria, aunque con su formación en coaching –realizada y acreditada por organismos ajenos a la psicología-, han irrumpido en esta área de trabajo propia de la psicología del deporte y, nos va a permitir poder considerar que, perjudicando el buen hacer de aquellos profesionales de la psicología del deporte y la buena publicidad que a lo largo del tiempo se había ido adquiriendo en ese campo.
Creemos que acciones como esta deberían tener una decidida actuación por su parte, ya que este tipo de formación indiscriminada (fundamentada en nuestra disciplina) supondrá la presencia en el mercado laboral de personas sin la formación adecuada, pero con una acreditación de un organismo oficial (INEM), lo que supone un claro intrusismo profesional que, llevamos ya tiempo denunciando al presidente del CGCOP, y que claramente va a perjudicar al colectivo de licenciados o graduados en Psicología que trabajan o trabajarán en el futuro en ese ámbito y se han formado durante muchos años realizando la carrera correspondiente y la posterior formación especializada  en ese campo.
Esperemos que considere que propuestas como esta no benefician ni a nuestra disciplina ni al colectivo de psicólogos que usted representa y defiende y actúe en consecuencia.
 Atentamente.
Plataforma Defensa Psicología

domingo, 30 de abril de 2017


ATENCIÓN: EL PRESIDENTE DEL CGCOP NOS REMITE UN CORREO!  (21/2/2017)

Solicitud Consejo General de la Psicología - III Congreso Nacional de Psicología, 2017 


Consejo General de COP secop@cop.es

21 feb.
para 
Plataforma en Defensa de la Psicología 



Me dirijo a ti en mi calidad de Presidente del Comité Organizador del III Congreso Nacional de Psicología que, organizado por el Consejo General de la Psicología, se celebrará en Oviedo del 3 al 7 de Julio de 2017.

Estamos en un momento de enorme pujanza de la especialización en Psicología. No me cabe duda de que este proceso es beneficioso y redunda en una mayor capacidad de los psicólogos para entender y actuar sobre la compleja realidad sobre la que intervenimos, el comportamiento humano en sus múltiples y diversos niveles. 

Cada vez hay más sociedades científicas y profesionales que atienden las necesidades y aspiraciones particulares de los distintos sectores en los que se divide nuestra ciencia y profesión. Un importante ejemplo de esta evolución histórica es la sociedad que tú presides. La Organización Colegial apoya, y seguirá apoyando, de forma decidida y comprometida,  la importante tarea que desarrollan estas organizaciones dentro de la Psicología en España.

Sin embargo, junto con las virtudes de la especialización, se encuentra el riesgo de perder de vista que la Psicología es una ciencia y profesión en la que es mucho más lo que nos une que lo que nos separa. Esa idea es la que ha inspirado nuestro deseo para reanudar las convocatorias de congresos de Psicología globales, que, a partir de ahora, tienen la intención de tener una periodicidad bianual. 

Entiendo que el III Congreso de Psicología es una magnífica ocasión para mostrar la pujanza de la unidad de la Psicología como ciencia y profesión. Por esta razón, y en función de lo que he venido exponiendo, me permito solicitar que tu organización preste el mayor apoyo posible para que este importante evento tenga el mayor éxito posible. En este sentido, y a modo de sugerencia, tu organización puede difundir, por los medios que utilice habitualmente, la noticia del congreso, animar a tus asociados a que participen activamente en el mismo y desarrollar algún tipo de actividad científica patrocinada (simposium, mesa redonda, etc.).

Estoy seguro de que apreciarás la importancia de que todas las organizaciones de la Psicología estemos unidas en la defensa de nuestra ciencia y profesión, y que contaré con tu ayuda para que el III Congreso, en su condición de exponente de este deseo unitario, sea un éxito.

Mis más cordiales saludos,


Francisco Santolaya Ochando
Presidente
Consejo General de la Psicología



Y ESTA FUE NUESTRA CONTESTACIÓN (11/4/2017)

Distinguido Sr. Francisco Santolaya Ochando
Presidente Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos 

Agradecemos, muy mucho, que considere necesario apoyar organizaciones, como la nuestra, que tienen como objetivo prioritario defender los intereses del colectivo de profesionales de la psicología pero, nuestro agradecimiento sería completo si pudiese hacer suyas, algunas de las informaciones que le enviamos denunciando algunas actuaciones que creemos perjudican a los profesionales de la psicología. 

En este sentido,  hacemos nuestra su afirmación “…se encuentra el riesgo de perder de vista que la Psicología es una ciencia y profesión” y por ello, pensamos, precisamente que  debería constituir un objetivo primordial, y por tanto formar parte de sus funciones, tanto del CGCOP como de los COPs, defender los intereses de esos profesionales  y tener una decidida actuación frente a esas personas y organizaciones ajenas a la Psicología que, en el momento actual, con sus propuestas y actuaciones están perjudicando a nuestro colectivo y a nuestra disciplina, como muy bien usted ya sabe.

Por ello, no es sólo a los psicólogos, con la celebración de congresos como este que se va a celebrar, a los que hay que dirigirse, que también, si no a la sociedad en general para defender la necesidad de diferenciarnos de otras personas que están perjudicando el buen hacer que durante muchos años ha costado conseguir a los profesionales de la psicología; y porque no decirlo a la propia disciplina psicológica.

Atentamente

Plataforma Defensa Psicología