domingo, 15 de junio de 2014




CONTINUAMOS (5)

Y ESTA FUE SU CONTESTACIÓN:

Plataforma Defensa Psicología
Estimado/a Señor/a:
Con relación al escrito indicar que la División de Psicología de la Actividad Física y el Deporte (PACFD) no ha emitido ningún escrito al respecto, aunque es posible que lo haga más adelante.
Las dudas o comentarios que quieran realizar se pueden dirigir al autor, único responsable de su contenido. En el cual, por otra parte, y si la lectura del texto se hace correctamente, se puede comprobar que no se mantiene la posición que se indica en su correo electrónico.
Atentamente,

Enrique Cantón Chirivella
Coordinador de la División PACFD
Consejo General de COP


A LA QUE NOSOTROS CONTESTAMOS:

Estimado Sr. Enrique Cantón Chirivella
Coordinador de la División PACFD
Consejo General de COP


En primer lugar, agradecerle su pronta respuesta a este correo porque creemos que eso, al menos, significa, también para usted, que es un tema que considera relevante, ya que otras personas, que ocupan cargos representativos en algunos niveles dentro del COP, no lo han hecho.

En segundo lugar, su respuesta nos genera dos consideraciones que nos va a permitir plantearle, y esperamos que tenga a bien el contestarnos, para obtener más información o aclaraciones, a las mismas.

1) El hecho que remarque que la División todavía no ha emitido ningún escrito al respecto, significa que esa División esta gestionando, de alguna manera, este tema y si es así, a que niveles de gestión o actuación se esta refiriendo? y;

2) Nos indica que si la lectura del texto se hace de forma correcta podremos comprobar que usted no mantiene la posición que hizo enviarle nuestro primer correo. 
Nos va a permitir decirle que un texto, en base a la información que se expone en él, puede ser interpretado por los lectores (según el nivel, conocimientos,...etc.), en base a la información que contiene y, seguramente, la consideración de correcto o incorrecto es muy compleja y por ello, dado que así lo considera usted;  nos gustaría, para poder acercarnos a esa lectura "correcta" que usted señala, que nos expusiese cuál es realmente su posición en relación al tema que nos ocupa.
La lectura que hicimos de ese texto, nos hizo, y nos sigue haciendo interpretar, el plantearle que esa explicación (especialmente con el ejemplo que usted eligió para hacerlo) en lugar de clarificar, distinguir y, lo que es más importante, separar la psicología de otras actuaciones que la perjudican lo que hace es, tal como le expusimos en ese correo, dar pie a que los posibles lectores de ese texto no vean la diferencia. 
Y, no sólo eso, sino que, desgraciadamente, precisamente, ese es un gran problema puesto que sin establecer con claridad esa diferencia, esta dando condición de igualdad a la psicología y a ese movimiento denominado Coaching. 
Agradeciendo de antemano su amabilidad para con nosotros.

Atentamente

Plataforma Defensa Psicología

Y COMO NO OBTUVIMOS RESPUESTA VOLVIMOS A INSISTIR:

A la Atención de Enrique Cantón Chirivella
Coordinador División Nacional Psicología del Deporte


Nos dirigimos a usted, como autor del texto publicado en el FOCAD (Abril-Junio 2013) bajo el título “El Entrenamiento Psicológico en el Deporte”, para exponerle algunas consideraciones, a partir de trozos de su texto, que que hacen que consideremos que su escrito, y sus argumentaciones (especialmente el ejemplo que usted ha propuesto), no ayudan a aclarar la distinción que se debe hacer entre psicología, y los profesionales de la psicología, y el coaching y las “personas” que, sin ser psicólogos, la practican y que, precisamente, por ello, se debería informar, actuar o lo que se considere para establecer una clara diferenciación entre unos y otros.

A partir de su texto (entrecomillado):

“La primera porque el origen de éste se ha sustentado en gran medida en el trabajo realizado desde la psicología del deporte, de la cual tomó incluso su apelativo (coaching: entrenamiento). Sin ir más lejos, podemos señalar también que algunos de los trabajos pioneros publicados en psicología del deporte tienen, de hecho, títulos en ese sentido (Griffith, 1926) e incluso su contenido temático aborda cuestiones y enfoques de trabajo que habitualmente se consideran que forma parte del coaching. En segundo lugar, por el hecho de que coexiste ampliamente en la actualidad, esta labor o enfoque de trabajo en nuestro campo de actuación, no siempre ejercida por psicólogos/as y que, por lo tanto, plantea serias dudas sobre su conveniencia, eficacia, diferenciación y usos, incluyendo el más que posible intrusismo.”
Es decir que como usted refiere, y nosotros creemos y consideramos, se puede estar rayando el intrusismo por parte de estas personas que no poseen la correspondiente titulación en Psicología. Por tanto, ¿Por qué desde los órganos colegiales no se gestiona el tema como tal y se llevan a cabo actuaciones para defender la psicología?
“De entrada, es evidente que la Psicología es una ciencia mientras que el coaching es básicamente una metodología o enfoque para ayudar en el desarrollo personal en diferentes ámbitos como el laboral y que se sustenta en los conocimientos y estrategias desarrolladas primordialmente por la Psicología.
Precisamente por ello la actuación psicológica la deben hacer personas formadas en psicología (y que están en posesión de la correspondiente titulación) y no dejar que otras personas, sin estar en posesión de dicha titulación, caso de los coaches, lo hagan.
Además, no cree usted que la utilización de una metodología sin tener los conocimientos suficientes, adecuados y necesarios para utilizarla correctamente es ya de por sí una incoherencia en si mismo (especialmente es extraño que usted viniendo del mundo académico sea capaz de aceptar esa situación, por eso creemos que su ejemplo no es muy acertado), ya que puede dar lugar a errores, omisiones o una mala actuación por falta o inadecuación de esos conocimientos y que lo único que van a conseguir, a corto y medio plazo, es que acaben por perjudicar a la disciplina psicológica.
No olvide usted que las personas de la calle, e incluso los medios de comunicación, lo que están percibiendo es que son lo mismo (grave percepción, no cree), y desgraciadamente, organismos como el colegio profesional de psicólogos no sólo no ha dicho nada al respecto (para delimitar la distinción) si no que esta ofertando cursos de coaching  e, incluso esta proponiendo para acreditar a los colegiados que éstos hayan realizado cursos de coaching.
“En relación con la Psicología el planteamiento es similar al anterior, pero obviamente en las cuestiones de su competencia. Por ejemplo, un especialista en Psicología puede aplicar estrategias de coaching con un deportista para ayudarle a mejorar su técnica mediante la adquisición de un mayor autocontrol emocional y/o la mejora de su capacidad atencional, aunque también podría hacer algunas tareas con un enfoque de coaching y con el objetivo de influir en estos procesos psicológicos, otros profesionales, como el entrenador o incluso el propio deportista, cada cual desde su capacitación y dentro de sus funciones y límites, tarea en la cual necesitamos avanzar más en su concreción y detalle.”
Por lo tanto, atendiendo a su explicación: coaching es, al fin y al cabo, psicología; entonces porque no llamarlo Psicología. Pero, además; supongo que estará de acuerdo con nosotros,  que coaching no es toda la psicología, puesto que sería reducir mucho la disciplina psicológica, verdad?
Por tanto, volvemos a que sólo los psicólogos son los profesionales preparados y, sobre todo, acreditados, para hacer psicología (algunos mejor que otros), incluído el coaching. Y, siguiendo con su ejemplo, esas otras personas (caso del entrenador) lo que hacen es utilizar los conocimientos obtenidos de la psicología y explicados, por psicólogos, en su formación para alcanzar la titulación de entrenador; pero, dado que no tienen todo el conocimiento adquirido durante la formación que supone conduce a la obtención de la titulación en Psicología, difícilmente podrán llevar a cabo el trabajo que puede realizar un profesional de la psicología del deporte o cualquiera otra persona que no tenga esa titulación, caso de los coaches.
Por cierto, no sería extraño que, en breve, esa formación a los entrenadores en lugar de darla los psicólogos del deporte la den coaches; por eso incidimos en el daño que están haciendo a la disciplina, y; lo que es más preocupante; sin que los órganos colegiales estén actuando o tomando alguna medida para defender a la psicología frente a ese tipo de movimientos.
Es por ello que; creemos que su texto, y la posible interpretación que se hace de él, como le hemos expuesto en los párrafos anteriores; no es un texto que ayude a la psicología y; dada su posición como Coordinador de la División Nacional de Psicología del Deporte; no nos pareció adecuada y motivo el mensaje que le enviamos.
Atentamente
Plataforma Defensa Psicología 
Y TODAVIA SEGUIMOS ESPERANDO QUE NOS RESPONDA….