miércoles, 3 de diciembre de 2014



MAS COSAS (7)

Distinguido/a Sr/Sra.
Margarita Laviana Cuetos (COP Andalucía Occidental, Sevilla)

Nos ponemos en contacto con usted para transmitirle nuestra sorpresa al ver que están proponiendo un curso, a sus colegiados, bajo el titulo de Coaching Psicológico: Fundamentos”, para adquirir conocimientos en Psicología.

Es evidente que los colegios como el que usted dirige debe ofrecer actividades formativas a sus colegiados con el objetivo de seguir formándose. Pero, no es menos es cierto que, en el caso que nos ocupa,  no sólo es preocupante que además de ser un curso cuyos contenidos ya han sido vistos durante la formación académica conducente al titulo de licenciado o graduado en psicología (usted sabe que coaching es psicología); sino que; y es probablemente más preocupante, con la oferta que ustedes hacen desde su colegio se haga creer a los psicólogos (y futuros psicólogos –estudiantes ahora-) que coaching es una nueva disciplina o algo distinto o diferente a la Psicología.

Estamos convencidos que su objetivo es ayudar a los colegiados a los que usted dirige pero, también creemos que, con este tipo de actividades formativas en relación al coaching en las diferentes posibles áreas de actuación de la psicología, no sólo no lo hace; sino que, esta poniendo en peligro la identidad de los psicólogos; así como, la credibilidad que tanto ha costado conseguir de esta nuestra disciplina en la sociedad.

Esperamos y deseamos que reflexione sobre las futuras actividades de formación que su colegio vaya a proponer pensando en el bien de la Psicología.

Atentamente.

Plataforma Defensa Psicología


Y ERA CUESTIÓN DE TIEMPO….FORMACIÓN POSTGRADO EN “COACHING” PARA CUALQUIER TITULADO Y PERSONA SIN TITULACIÓN!
CARTA A TRES BANDAS ( A) DECANO COP ASTURIAS / B)DECANO FACULTAT PSICOLOGIA OVIEDO / C) PRESIDENTE CGCOP)

A) Distinguido/a Sr/Sra.
Ramón Jesús Vilalta Suárez (COP Asturias, Oviedo)

Nos dirigimos, de nuevo, a usted, en tanto en cuanto como ya le comentamos en anteriores correos, usted es el máximo responsable de la gestión y las decisiones que se toman en su colegio y, en ese sentido, ponemos en su conocimiento, si no le ha llegado ya esa información, que la Universidad de Oviedo va a proponer un master con el nombre de “Experto en Coaching” y entre la información que ofrece en el apartado de requisitos explicitan, y citamos textualmente: “Estar en posesión de un titulo universitario oficial aunque excepcionalmente podrán ser admitidos profesionales (sin titulación universitaria) directamente relacionados con la especialidad del curso siempre que acrediten esta profesionalidad…”
Sometemos a su consideración ese requisito por cuanto creemos que el hecho de dar, por parte de la Universidad de Oviedo, la posibilidad de que alguien que no posee ninguna titulación universitaria se inscriba en dicho master y supere el mismo, puede suponer y creemos que supone (dado en estos momentos el auge de personas coachees que no tienen licenciatura o grado en psicología) un trato de favor con respecto a los que si que han tenido que realizar una licenciatura o un grado para tener acceso a esa formación.
Y si bien es cierto que, legalmente puede permitirse este hecho, también es cierto que el COP Asturias, debería velar porque para cumplir con la legalidad establecida, se compruebe que ante personas que no tienen ese titulo académico, la institución que lo organiza, además de llevar a cabo una estricta valoración de la adecuación por parte de esas personas para recibir esa formación, al finalizar la misma, únicamente, se les entregue un certificado de asistencia o aprovechamiento.
Usted sabe que aún así, el hecho de contar con dicha certificación, va a suponer, de cara al mundo laboral que esas personas van a ejercer una competencia desleal con respecto a los psicólogos (anunciando que han hecho dicho master) por cuanto, la sociedad no será capaz de distinguir al psicólogo del “coachee”, por lo que creemos que, en la medida de lo posible, desde el COP y usted como máximo representante del mismo, debería iniciar las gestiones y actuaciones  que usted considere oportunas y necesarias para velar y defender los intereses de los psicólogos ante este tipo de situaciones.
Es un momento clave y creemos que si no se actúa con diligencia, el futuro de los profesionales de la Psicología, a los que usted representa y defiende, se verá seriamente afectado.
Confiamos en su buen hacer para que esta situación se revierta y esperamos que  demuestre que realmente si defiende los intereses de los colegiados que representa.
Atentamente
Plataforma Defensa Psicología   




B) Distinguido/a Sr/Sra.
Sr. Marcelino Cuesta Izquierdo
Decano Facultad Psicología
Universidad de Oviedo

Desde hace un año; oficialmente, porque, extraoficialmente ya llevábamos años considerando que era necesaria una defensa de la psicología frente a movimientos como el coaching; surgió la iniciativa de formar una plataforma en Defensa de la Psicología porque intuíamos que ese tipo de movimientos no iba a ser positivo para nuestra disciplina y, sobre todo para nuestra profesión, como, desgraciadamente, hemos constatado en la actualidad.

Y en este sentido, nos dirigimos a usted como máximo representante de la Facultad de Psicología de Oviedo por cuanto, nos ha sorprendido que ofrezcan un master de estas características por varios motivos:

En primer lugar  por cuanto, desde los inicios de ese movimiento denominado “coaching” nosotros ya defendíamos que “coaching” no es más que psicología (asesoramiento) –una parte de lo que puede ofrecer la disciplina Psicología- y por lo tanto porque no llamarlo Psicología. Esta denominación “coaching”, creemos que puede provocar, a largo plazo, la perdida, entre la sociedad, del concepto “Psicología”. Le recuerdo a usted que es el máximo representante de una Facultad que se denomina Facultad de Psicología.

En segundo lugar; porque otras personas (los denominados “coachees”) que no han tenido la formación que conduce al correspondiente titulo de Licenciado o Grado en Psicología están ejerciendo de “pseudopsicólogos”. Esa actuación comporta muchos riesgos para la disciplina psicológica y, sobre todo para los profesionales de la psicología por cuanto la formación que dichos coachees han recibido no es comparable a la formación (que desde la institución que usted dirige se lleva a cabo) que ha recibido cualquier licenciado o grado en Psicología.

Probablemente, podría decirnos que por ello ofrecen esa formación, y nosotros no podríamos objetar nada puesto que tienen todo el derecho de ofertar la formación que ustedes consideren oportuna.

Sin embargo, además de remitirle al primer punto de estas argumentaciones (y los peligros que ello conlleva para la psicología) ; nos va a permitir que sometamos a su consideración o valoración el hecho de que en los requisitos que establecen en su propuesta del master “Experto en Coaching” establezcan, y citamos textualmente; “Estar en posesión de un titulo universitario oficial aunque excepcionalmente podrán ser admitidos profesionales (sin titulación universitaria) directamente relacionados con la especialidad del curso siempre que acrediten esta profesionalidad…”.

Ello significa que el hecho de dar, por parte de dicha universidad, la posibilidad de que alguien que no posee ninguna titulación universitaria se inscriba en dicho master y supere el mismo, aunque esta dentro de la legalidad establecida,  puede suponer y creemos que supone un trato de favor con respecto a los que si que han tenido que realizar una licenciatura o un grado para tener acceso a esa formación, y, probablemente, dada la diferencia de formación la posibilidad de tener que llevar a cabo una reducción del nivel de exigencia que debe regir ese tipo de nivel de formación, perjudicando a los que si tienen esa formación académica.
Suponemos que cumplirán con la legalidad establecida y, en el caso de admitir a esas personas; cuando éstas finalicen el mismo les será entregado, únicamente, el certificado de asistencia o de aprovechamiento que corresponde dada su formación, como así establece la normativa vigente.

No obstante, nos gustaría recordarle que la institución que usted dirige tiene entre sus objetivos formar a los futuros profesionales de la psicología, y que creemos tiene cierto compromiso para que, tras ese período de formación académica, puedan tener salidas profesionales en el mundo laboral. Precisamente, nos parece una tanto paradójico que también pueda dar cabida a personas que no ha realizado ese período de formación en su institución y que acogiéndose a la normativa (por otra parte un tanto injusta para con los licenciados o grado en psicología) permita a esas personas apuntarse a dicho master.

Es por ello que, nos ponemos en contacto con usted para que tenga en cuenta las consideraciones y argumentaciones arriba señaladas y de esta forma contribuya a la defensa de la Psicología y de los psicólogos.

Atentamente
Plataforma Defensa Psicología



C) Distinguido
Sr. Francisco Santolaya Ochando
Presidente Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos
  
Nos dirigimos, de nuevo, a usted; en tanto en cuanto como ya le comentamos en anteriores correos en el que le manifestábamos nuestra preocupación por la proliferación de personas que bajo el nombre de "coaches" estaban introduciéndose en campos propios de la Psicología y perjudicando la imagen que tanto ha costado a nuestra disciplina conseguir; requiriendo, por su parte y por parte de los decanos de los diferentes colegios profesionales, una gestión u actuaciones para defender a los profesionales de la psicología de dichas injerencias.
En este sentido,  ponemos en su conocimiento que la Universidad de Oviedo va a proponer un master con el nombre de "Experto en Coaching" y entre la información que ofrece en el apartado de requisitos explicitan, y citamos textualmente: "Estar en posesión de un titulo universitario oficial aunque excepcionalmente podrán ser admitidos profesionales (sin titulación universitaria) directamente relacionados con la especialidad del curso siempre que acrediten esta profesionalidad..."
Sometemos a su consideración ese requisito por cuanto creemos que el hecho de dar, por parte de dicha universidad, la posibilidad de que alguien que no posee ninguna titulación universitaria se inscriba en dicho master y supere el mismo, aunque legalmente sea correcto (cosa que creemos debería intentar modificarse); puede suponer y creemos que supone (dado en estos momentos el auge de personas "coachees" que no tienen licenciatura o grado en psicología) un trato de favor con respecto a los que si que han tenido que realizar una licenciatura o un grado para tener acceso a esa formación; y, probablemente, dada la diferencia de formación la posibilidad de tener que llevar a cabo una reducción del nivel de exigencia que debe regir ese tipo de nivel de formación, perjudicando a los que si tienen esa formación académica.
Consideramos que desde el CGCOP, o en su defecto el COP Asturias, se debería velar para velar con el cumplimiento de la legalidad establecida en su totalidad y, en este sentido, se lleven a cabo las medidas oportunas para que se compruebe que ante personas que no tienen ese titulo académico la institución, además, de llevar a cabo una estricta valoración de la adecuación por parte de esas personas para recibir esa formación, al finalizar la misma, únicamente, se les entregue un certificado de asistencia o aprovechamiento, como así establece la normativa vigente.
Usted sabe que aún así, el hecho de contar con dicha certificación, va a suponer, de cara al mundo laboral que esas personas van a ejercer una competencia desleal con respecto a los psicólogos (anunciando que han hecho dicho master) por cuanto, la sociedad no será capaz de distinguir al psicólogo del "coachee", por lo que creemos que, en la medida de lo posible, desde el CGCOP y usted como máximo representante del mismo, debería iniciar las gestiones y actuaciones  que usted considere oportunas y necesarias para velar y defender los intereses de los psicólogos ante este tipo de situaciones.
A esta situación, debemos añadir, otra circunstancia que bajo nuestro punto de vista es más grave; que las personas que proponen ese master, han enviado una carta, dirigida a los colegiados en la que les informan de dicho evento indicando que el mismo servirá para cumplir con los requisitos que el CGCOP va a pedir para acreditar a los psicólogos colegiados.
También sometemos a su consideración que medidas como la que, desgraciadamente, el CGCOP parece que ha decidido tomar rijan la formación de los psicólogos colegiados; en tanto en cuanto, es del todo inaceptable (y creemos que no debería ser asumible por parte del CGCOP o cualquier COP) que organismos o instituciones ajenas a la Psicología, como ahora el ICF que en esa carta nombran, propongan al CGCOP  o COP criterios de acreditación en temas de psicología.
Es un momento clave y creemos que si no se actúa con diligencia en este caso (no sabemos si hay mas -deberían hacer gestiones con las universidades para anticiparse-), el futuro de los profesionales de la Psicología, a los que usted representa y defiende, se verá seriamente afectado.
Confiamos en su buen hacer para que esta situación se revierta y esperamos que  demuestre, con decisiones y acciones, que realmente sí defiende los intereses de los colegiados a los que representa.
Atentamente
Plataforma Defensa Psicología

¿RESULTADOS CARTAS A TRES BANDAS? EN BREVE OS CONTAMOS!

lunes, 29 de septiembre de 2014



SEGUIMOS PRESENTANDO MÁS GESTIONES (6)
Tras esas noticias positivas que hemos presentado en el último post seguimos con más gestiones y, tal vez, la pregunta que nos podemos hacer es ¿Podría ser que la actuación de algunos de nuestros decanos de COP y Presidente de CGCOP puede que haya tenido algo que ver en la situación en la que nos encontramos?
Os presentamos algunas gestiones en relación a la actuación de algunos de esas personas para que vosotros mismos podáis contestar a esa pregunta.

Sr. Josep Vilajoana Celaya
Decano COP Catalunya
Hemos tenido conocimiento de su participación en el programa “Para todos La 2 –RTVE A la carta" (http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/paratodosla2-entrev-josepvilajoana-20130507-1145/1805715/) en el que se trataba la dicotomía entre Psicología y Coaching ( y; tras visionar el mismo y escuchar las explicaciones y argumentaciones que utilizo cuando los presentadores le preguntaron por la distinción o no de la Psicología y el movimiento Coaching; sentimos, muy profundamente, que usted, como máximo representante del Colegio Oficial de Psicólogos de Catalunya, no hubiera aprovechado ese foro para poder haber marcado claramente una diferencia y una distancia entre la Psicología y movimientos como el Coaching.
Era probablemente una oportunidad única y, seguramente irrepetible en el tiempo, para, a través de una explicación clara y distintiva de la Psicología y los profesionales que la representan, se diferenciase, esta nuestra disciplina y profesión, de movimientos y personas que sin ser psicólogos, se denominan coaches. 
Al mismo tiempo, y es algo que ya les hemos ido denunciando desde hace tiempo, este tipo de información genera entre los ciudadanos y los medios de prensa  la idea que precisamente, se debería combatir, especialmente, desde COP, que no es otra que la equiparación de Psicología y Coaching.

Esperemos que sea usted consciente del daño que intervenciones como la suya están haciendo a la Psicología. Confiamos en que reflexione y recapacite sobre este tema y sea capaz, en futuras, ocasiones (no sabemos si las habrá, esperemos que sí), de poder defender  la Psicología de este u otro tipo de movimientos que ponen en entredicho y en duda nuestra disciplina.

Atentamente.

Plataforma Defensa Psicología