sábado, 7 de septiembre de 2019



CARTA AL DECANO CGCOP SOBRE SU ENTREVISTA EN REDACCIONMEDICA.COM  (5/9/2019) (27)

Francisco Santolaya
Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos

Nos ponemos en contacto con usted tras leer sus declaraciones en la entrevista que le realizaron en redaccionmedica.com a raíz de la celebración del IV Congreso Nacional de Psicología, (https://www.redaccionmedica.com/secciones/otras-profesiones/-deberia-haber-una-legislacion-mas-dura-contra-el-intrusismo-en-psicologia--1973)  celebrado en Álava del 21 al 24 de Julio de 2019, al ser preguntado por el tema de intrusismo profesional, que como ya sabe es uno de los temas que nos preocupa por el que desde hace ya unos cuantos años nos hemos puesto en contacto con usted.

Es cuando menos interesante ver que las entrevistadoras ya le plantean preguntas sobre este tema, porque eso significa que se han dado cuenta que empieza a ser preocupante para disciplinas como la nuestra; y, también es interesante ver que como mínimo su respuesta indica que es consciente de que el intrusismo existe y que es un problema para la profesión. Sabemos como psicólogos que un problema no lo es hasta que uno es consciente y asume que lo es.

Una vez asumido el problema es cuando hay que plantearse como afrontarlo y en su respuesta  propone, y citamos textualmente, “Sin lugar a dudas, debería haber una legislación más dura contra el intrusismo y que hubieran además medidas de carácter preventivo”.

No tenemos ninguna duda que la legislación debería ayudar a controlar ese intrusismo y que ahora mismo, como usted indica, no es suficiente, incluso confirma que en la actualidad el procedimiento establecido para estos casos no ayuda a combatirlo. Precisamente, este hecho indica que habrá que llevar a cabo las gestiones necesarias para cambiar esa legislación y el procedimiento establecido y llegados a este punto cabe plantearse si no seria adecuado que desde el cargo que usted ocupa y la institución que preside llevase a cabo las acciones necesarias allá donde fuese adecuado para que dicha legislación y su aplicación sea cambiada para luchar contra ese intrusismo y, asimismo que desde la institución que preside se lleven a cabo esas acciones preventivas que también señala pero no explicita.

Por ello esperamos que además de esa afirmación y consideración expuestas en esa entrevista, no solo fuese una declaración de intenciones, si no que diese lugar a acciones que supusiesen centrar los esfuerzos en intentar conseguir ese cambio de legislación y medidas preventivas que ayuden a luchar contra el intrusismo. No le quepa la menor duda que podrá contar con nosotros para este tema y cualquier tema que tenga que ver con la defensa de los profesionales de la psicología y, por extensión de la propia disciplina.

Esperamos nos pueda mantener informados de cualquier acción o medida que lleve a cabo en este tema.

Atentamente

Plataforma Defensa Psicología  

lunes, 2 de septiembre de 2019





RESPUESTA DECANO CGCOP SOBRE SU POSTURA RESPECTO A LAS PSEUDOCIENCIAS (26)

Consejo General de COP <secop@cop.es        1 feb. 2019
Plataforma Defensa Psicología

Queridos compañeros/Queridas compañeras:
Acusamos recibo de vuestro escrito en el que solicitáis aclaración, en relación con las aportaciones que el COP presentó al Plan de Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias , y me es grato remitiros el enlace a la noticia publicada en Infocop “El Consejo General de la Psicología apoya el Plan de protección de la salud frente a las pseudoterapias”, donde encontraréis la respuesta a las preguntas planteadas.
En espera de que esta información sea de vuestro interés, aprovecho la ocasión para agradeceros el interés mostrado en este asunto.

Un cordial y afectuoso saludo,



Francisco Santolaya Ochando
Presidente
Consejo General de la Psicología

jueves, 17 de enero de 2019

CARTA AL DECANO CGCOP SOBRE SU POSTURA RESPECTO A LAS PSEUDOCIENCIAS (17/1/2019) (25)

Distinguido Sr. Francisco Santolaya Ochando
Presidente Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos
 

Como ya sabe usted el principal motivo que originó la formación de nuestra Plataforma fue, es y será la Defensa de la Psicología como disciplina así como de sus profesionales.

Por ello, desde que iniciamos nuestra andadura, nos hemos hecho eco, a través de algunos de nuestros miembros, de algunas actuaciones que estaban; bajo nuestro punto de vista; perjudicando el prestigio de esta disciplina y de los profesionales que en ella trabajan y así se lo hemos transmitido en los escritos que les hemos ido enviando.

En esta ocasión volvemos a dirigirnos a usted como decano del CGCOP porque agradeceríamos nos pudiese aclarar el motivo que les ha llevado a plantear y considerar la argumentación que sobre las pseudociencias han presentado (http://www.infocop.es/view_article.asp?id=7866&cat=9).

Estamos convencidos que usted, como decano del CGCOP, tiene como objetivos entre otros, la lucha contra el intrusismo, velar por la buena praxis de los profesionales y conseguir mantener la credibilidad y confianza que la sociedad ha depositado en la Psicología; en definitiva, la defensa del colectivo que preside así como de la propia disciplina pero creemos que cualquier actuación desde los diferentes ámbitos que ofrece la Psicología que no esté suficientemente validada y contrastada bajo los criterios que establece la ciencia no debería tener cabida en la actuación del profesional de la psicología. De hecho, gracias al cumplimiento de ese criterio, entre otros, la Psicología es una disciplina científica. 

Por ello, nos ha sorprendido esa argumentación que han presentado y esperamos pueda aclararnos con más detalle la misma.

Atentamente
Plataforma Defensa Psicología